韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案在國會聽證會上進行了一場簡短而戲劇性的辯論，這場原本被外界期待會引發(fā)廣泛爭議和激烈辯論的政治事件，最終僅以4分鐘的辯論便草草收場，令人不禁聯(lián)想到阿根廷總統(tǒng)阿韋林多·梅內(nèi)姆在1989年遭遇的類似情況，此次事件不僅揭示了政治制度的局限性，也反映了公眾對政治人物的信任度下降。

據(jù)媒體報道，尹錫悅彈劾案的聽證會在國會特別委員會舉行，與會者并未就彈劾案的具體內(nèi)容展開深入討論，反而陷入了一場無意義的口水戰(zhàn)，在雙方代表僅有的4分鐘發(fā)言時間里，沒有提出任何實質(zhì)性證據(jù)或觀點，這一現(xiàn)象不僅令人驚訝，也讓人們質(zhì)疑韓國政治體系的效率和透明度。

此次彈劾案之所以能如此迅速地結(jié)束，一方面是因為雙方代表之間缺乏共識和信任，導(dǎo)致無法達成共識；也反映出公眾對于彈劾程序缺乏足夠的興趣和關(guān)注，在韓國社會，彈劾案往往被視為政治斗爭的一部分，而非關(guān)乎國家利益的決策過程，這種背景下，公眾很難投入足夠的時間和精力參與討論，使得辯論變得乏味和缺乏深度。

此次彈劾案聽證會的快速結(jié)束還可能反映出韓國政治制度中的某些問題，作為亞洲民主國家的一員，韓國政治體制在處理彈劾案時往往過于依賴法律程序，而忽視了實質(zhì)性和公正性，這種傾向不僅影響了政治決策的質(zhì)量，也削弱了公眾對政府的信任。

在當前形勢下，如何重新激活公眾對于政治事務(wù)的關(guān)注度和參與度成為了一個重要課題，政府應(yīng)采取措施增強公眾對政治事務(wù)的理解和支持；也需要改進現(xiàn)有政治制度，確保彈劾案等重大事件能夠得到充分和公正的討論，才能真正實現(xiàn)政治民主化的進步，為國家發(fā)展提供更堅實的基礎(chǔ)。

尹錫悅彈劾案聽證會的短短4分鐘辯論，不僅是對韓國政治制度的一次考驗，也是對民眾參與政治活動能力的一次檢驗，如何在保障民主的同時提高政治決策的質(zhì)量，將是需要認真思考的問題。